WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
gpi电子游戏
当前位置:首页 > gpi电子游戏

gpi电子游戏:检察机关积极开展自行补充调查

时间:2021/4/20 13:57:08   作者:   来源:   阅读:17   评论:0
内容摘要:结果表明从2016年到2018年,科技公司使用他人的注册商标在其“光伏阵列防雷组合器盒”(以下简称组合器盒)多次没有注册商标权利人的授权,销售额250多一万元。2020年9月,公安机关以涉嫌假冒注册商标罪将科技公司及相关负责人张某、张某移送苏州工业园区检察院审查起诉。承办公诉人经审查发现,在被害人注册商标批准使用的商品...
结果表明从2016年到2018年,科技公司使用他人的注册商标在其“光伏阵列防雷组合器盒”(以下简称组合器盒)多次没有注册商标权利人的授权,销售额250多一万元。2020年9月,公安机关以涉嫌假冒注册商标罪将科技公司及相关负责人张某、张某移送苏州工业园区检察院审查起诉。承办公诉人经审查发现,在被害人注册商标批准使用的商品范围不包括“组合箱”的情况下,认定“同一商品”的证据主要是被害人的陈述,说科技公司“box”生产的“汇聚箱”和你们自己的“配电箱”是一样的。

根据有关规定,假冒注册商标罪中的“同商品”既包括名称相同的商品,也包括名称不同但实际上是同一商品的商品。这里的“汇流箱”和“配电箱”是“名称不同但实际上是一样东西的商品”吗?在指导侦查机关补充证据的同时,检察机关积极开展自行补充调查。针对所涉及的商品在光伏领域的特点,专业性强,使用的检察机关“平行通过同行评价”的方法听专业领域的“组合器盒”和“配电箱”进行分析和比较的技术中立的立场。检察官邀请专业技术人员到双方公司检查了解“合流箱”和“配电箱”的产品和内部结构,并就其工作原理和技术规范进行咨询。同时,我们以书面形式征求江苏省光伏行业协会和6家光伏电气企业技术人员的专业意见,并请苏州大学知识产权研究所和两家知识产权机构出具分析报告。上述专业人员和部门从概念、功能、使用、配置等方面对“合流箱”和“配电箱”进行了比较分析,都表明两者不是“同一种商品”。

基于此,检察机关认为,科技公司虽然使用了受害人单位的注册商标,但并没有在“同类商品”上使用,不构成假冒注册商标罪。今年3月18日,苏州工业园区检察院作出法定决定,对涉嫌假冒注册商标的科技公司张某、张某不予起诉,并对该公司进行了法制教育。




相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (GPI电子平台)